Вопросы и предложения - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Турнир по русскому бильярду. » Вопросы и предложения » Вопросы и предложения
Вопросы и предложения
DimkaДата: Вторник, 27.03.2012, 09:52 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
Все свои вопросы, пожелания и предложения указываем здесь.
 
sovushkaДата: Вторник, 27.03.2012, 09:53 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Хотелось бы поделиться своими мыслями по поводу ВЫЛЕТА ИГРОКОВ СО СТОЛА ПО ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ и продолжение после этого текущей игры.
Если ИГРОК вылетает со стола, то в следующей партии будет разыграно ТО КОЛИЧЕСТВО шаров, которое не хватило для завершения предыдущей партии. Например. Счёт 2:6 ИГРОК1 - ИГРОК2. ИГРОК1 - вылетает. Следующая партия начинается со счёта по ШАРАМ 2:6 и, соответственно, со счёта предыдущей сыгранной партии. При этом ОБЯЗАТЕЛЕН РАЗБИВ НЕ ВЫЛЕТЕВШЕГО ИГРОКА!. То есть - за ИГРОК2 остаётся преимущество. Тогда ни у одного из участников не возникнет мысли и желания вылетать по причине явного проигрыша и пудрить таким образом всем мозги. Всегда существует косвенная вина вылетевшего игрока: экономия на трафике, на оборудовании и т.д. Но это уже только его проблемы. А преимущество за не вылетевшим игроком обязательно должно быть, потому что все игроки достаточно опытные и при разбиве пирамиды могут положить сразу все недостающие шары... вот как то так... удачи в играх!!!

Добавлено (04.02.2012, 13:32)
---------------------------------------------
А вообще моё мнение такое. При проведении турнира должны быть обязательно соблюдены следующие условия: только скайп! только показ экрана! постоянная связь игроков с арбитром! и согласование при возникновении проблем в ходе игры в кругу ДВУХ УЧАСТНИКОВ и СУДЬИ!
Это опять для того чтобы избежать различных пересудов и разговоров по поводу того КТО ЗА КОГО ИГРАЕТ и КАКИМИ ПРОГРАММАМИ ПОЛЬЗУЕТСЯ!!! вот СКАЙП! вот Я! вот мой ЭКРАН! перед игрой связались все! поприветствовали друг друга и ВПЕРЁД за РОДИНУ! с песнями... режим конференции в скайпе ещё никто не отменял!
И не надо никого водить за нос и пудрить мозги))) Это я всё написала для тех, кто слишком серьёзно относится к виртуальной жизни и к самореализации в ней... Самодостаточных людей это не касается)))
Помните - это всё только ИГРА)))!
-------------------------------------------------------
Dimkapoker: По первому пункту: вопрос решен исправлением регламента. Пункт два: на рассмотрении организаторов турнира.


.:@,@:.
 
ARTISTДата: Вторник, 10.04.2012, 19:48 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ!ДУМАЮ МНЕНИЕ ТУТ НЕ ПОСЛЕДНЕЕ!)Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ СОВУШКУ В ПУНКТЕ,ЧТО ПРИ ИГРЕ В ТУРЕ НУЖНО НАПРАВИТЬ ВЕБ-КАМЕРУ НА ЭКРАН И ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ИГРУ,ЧТО ТЫ НЕ ИГРАЕШЬ ПРИ ПОМОЩЬЮ СУПЕР-УКАЗОК!!!!!!!!1ИНАЧЕ НЕ ВИЖУ СМЫСЛА ТУРНИРА!!!!!!ЗАДУМАЙТЕСЬ ДАМЫ И ГОСПОДА!!!!)
 
DimkaДата: Вторник, 10.04.2012, 20:36 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
1. Функция "Демонстрация экрана" в новых версиях Скайпа стала платной. А на ноутбуке камера встроенная. Итак?
2. Народу на сайте знаю не много. Но! точно 2 человека играют через 3G USB модем. Скорость ~ 1 Мбит. Трансляция видео сведет скорость инета, соответственно и игры, на ноль.
P.S. Оффтоп: а лучше бы кто показал мне действие указок-программ и т.п. в действии biggrin
 
nicknameДата: Вторник, 10.04.2012, 20:40 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Артист хорошо предложил. Сама давно уверена что многие "профи" тут жульничают. Но "Dimka" сказал то, что и я хотела сказать - В новом Скайпе показ экрана доступен только в платной Премиум версии. И я тоже играю с ноута. Как быть?
 
ARTISTДата: Вторник, 10.04.2012, 21:12 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
ДЛЯ ДИМКМПОКЕРА!!КТО ИГРЕТ УКАЗКАМИ-ТЫКАТЬ НЕ БУДУ!!Я ОПЫТНЫЙ ИГРОК И ОПРЕДЕЛЯЮ СРАЗУ!!ЭТО НА ИХ СОВЕСТИ!!!А НА СЧЕТ КАМЕРЫ НАДО ПРОДУМАТЬ ВАРИАНТЫ!)А НА СЧЕТ НОУБУКОВ СКА СЛЕДУЩЕЕ!!)ТУРЫ ПОЧТИ НИКТО НЕ ИГРАЮТ НА НИХ И ВСЕ ЖАЛУЮТСЯ-ВСЕ,БОЛЬШЕ НЕ БУДУ С НОУТА ИГРАТЬ)ТАК ЧТО НЕ НАДО))))

Добавлено (10.04.2012, 21:12)
---------------------------------------------
А КСТАТИ-КАК ДЕЙСТВУЕТ КАМЕРА НА САЙТЕ ЛИВЕКАМЕС?)ТАМ НЕ НАДО ПРЕИМУМА?)
Стол она не показывает, а смотреть на меня при игре тебе радости мало будет ))) Dimkapoker
 
кисаДата: Вторник, 10.04.2012, 22:08 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
устанавливайте старую версию скайпа

Добавлено (10.04.2012, 22:08)
---------------------------------------------
я тоже в указки и проги не особо верю! но если будет игра по скайпу то согласна

 
ARTISTДата: Четверг, 12.04.2012, 11:54 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
как опытный пользователь компьетера!!!!могу сказать точно-указки и проги существуют и они есть!!!!))))а теперь подумиай свой ответ еще раз и ответь)ДЛЯ КИСЫ!)

Добавлено (12.04.2012, 11:54)
---------------------------------------------
здорово всем!уважаемые игроки !не огорчайтесь потом в турнирах-а почему так,а почему эдак)форумы создаются для того,чтобы участники туров высказавались и высказывались!и на основе этого создается регламент!судьи его не придумывают,а лишь смотрят за соблюдением его!)а так как у всех почти хата с краю,то и не удивляйтесь в туре,что типа вас засудили!читать надо иногда!!хотя бы регламент,не говоря о форуме))все это затевалось мной с одной целью,чтоб не таращили на туре глаза на судью и не говорили-а почему так!))а тема не важна была)мне лично без разницы кто и как играет!)с линейками или прогами)вообще без разницы!значит все умение это линейка))учавствуйте в жизни господа!)

 
СвояЧокДата: Понедельник, 11.02.2013, 00:10 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Уважаемые организаторы,судьи и участники! Пишу сейчас от себя и от имени еще нескольких весьма уважаемых людей. Турниры в обычный русский проводятся уже достаточно долго и образовался основной костяк из 30-40 человек,вполне опытных и знакомых с регламентом.  Судьи же не всегда имеют время и возможность отсудить игры когда это удобно участникам,да и некоторые еще и являются судьями в Своячке,да к тому же и сами участвуют во множестве турниров,кол-во которых растет с каждым месяцем. Т.е. разгрузить их от лишней работы было бы вполне гуманно и логично. Также по моим наблюдениям фолы в обычном турнире по русскому случаются крайне редко,и в бол-ве случаев соперник все равно продолжает игру,не передавая ход обратно для выстава шара. Так что судейство в 95% случаев превращается в формальность.  Суммируя все выше сказанное,приплюсовывая успешный опыт игры в турнирах Битва со снукеристами и Универсал,где игры проводятся по тем же правилам но без судей,предлагаю:
Ввести в турнире "Русский бильярд обычный" судейство по желанию участников-т.е. если этого желает хотя бы один из пары соперников. Если же соперники уверены друг в друге и в своем знании правил-дать им возможность играть без судьи,но в случае конфликта сторон- организаторы либо назначают принудительную переигровку с судейством, либо решают по ситуации.. Помня опыт первых 5-ти турниров по русскому такие ситуации были крайне крайне редки.
Просьба всех посетивших данную тему отписаться о своем мнении, а также услышать позицию по этому вопросу судей и организаторов
 
_BARBARIAN_Дата: Понедельник, 11.02.2013, 01:56 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Я полностью поддерживаю предложение СвояЧок, но хочу немного сказать своего: Если же соперники уверены друг в друге и в своем знании правил-дать им возможность играть без судьи, но в присутствии нейтрального наблюдателя!!!  Что бы, при возникновении конфликтных ситуаций  был бы третий человек в качестве свидетеля!
 
DimkaДата: Понедельник, 11.02.2013, 09:43 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
Организатор не против, но, на практике, правила хотя бы 1 раз читали % 30 игроков, как бы не аукнулось это все потом. А по существу... Конкретная ситуация: игроки 1 и 2. Играли без судьи. Победил игрок 2. Но игрок 1 решил для себя, что в процессе игры были нарушения и подал аппеляцию. Получится слова игрока 1 против слова игрока 2. Как в таком случае поступать организатору? Переигровка? Тогда каждый, кто проиграл без свидетелей, имеет второй шанс. Вариант с наблюдателем из числа турнирщиков более правилен. Шансов, что возникнут разногласия, меньше.
 
СвояЧокДата: Понедельник, 11.02.2013, 10:28 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
По поводу наблюдателей-согласен абсолютно. По существу он не обязан постоянно следить за игрой и вести счет,это могут делать и игроки, но наблюдатель по крайней мере зафиксирует момент начала конфликта и какой в этот момент был счет,чтобы в случае непреодолимых разногласий переигровка велась с того счета по партиям, который был на тот момент. Так что важно чтобы хотя бы один из наблюдателей либо из игроков обязательно вел счет в чате. И не обязательно наблюдатель должен быть из числа турнирщиков, достаточно чтобы оба соперника доверяли этому человеку, он может быть и бывшим турнирщиком.
 Если же все таки допустить возможность игры без наблюдателей( ну мало ли игроки могут пересечься только в 5 часов утра по москве например), то дать эту возможность на страх и риск самих игроков, т.е. они сами подписываются на это, и в случае конфликта либо вести переигровку с определенного счета(если на то согласны оба участника) либо абсолютно с нуля,но уже точно в присутствии судей,а не просто наблюдателей.
 
ХлебышДата: Понедельник, 11.02.2013, 13:02 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Поддерживаю вариант с привлечением хотя бы одного наблюдателя при невозможности привлечения судьи, чтобы исключить необоснованные претензии проигравших, примеры других турниров: снукер, пул, битвы различные, турнир универсал (где судьи привлекаются только на важные или изначально спорные игры враждующих соперников) показывают, что конфликты возникают максимум в 1 из 50 случаев, количество конфликтов  примерно такое же что и в турах по русскому с судьей, сам сталкивался с откровенно необъективным судейством, когда 15 наблюдателей не понимают, в каком танке сидит судья и у каких тараканов заимствует свои неадекватные решения (только без обид тут),

Ну, извиняйте. Судьи - люди, тоже ошибаются. И не только в русском биле
smile

так что как минимум ничего не изменится. И в принципе, последние новшевства показывают, что очень даже не вредно немного освежать регламент и формат проведения туров ( те же битвы, универсал, тур по дуплетам проходят с успехом и вызывают живой интерес у многих) т.к. просто русский немного поднадоел, предлагаю оргам в перспективе подумать на тему проведения такого например турнира: попробовать собрать всех бывших чемпионов и сильнейших игроков, которые по различным причинам сейчас шифруются под другими никами либо очень редко на сайт заходят и почти не играют, и выставить против них команду например новых талантливых молодых игроков, коих уже на сайте достаточно появилось достойных, и сыграть матч ветераны-молодежь)))). Я бы на такие игры с удовольствием пришел и поболел, думаю не только я.

Ну да... Я тоже двумя руками за. Вопрос: кто бы этим занялся?
 
viani1973Дата: Понедельник, 11.02.2013, 19:21 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
По поводу судейства мое мнение такое - наблюдатель обязателен. Это поможет решить спорные ситуфции, если такие возникнут. Практика проведения других турниров это полностью подтвердила.
 
AnatoliyZДата: Понедельник, 11.02.2013, 23:35 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Я на счет скайпа согласен полностью с совушкой. Он необходим. Это не только панацея от прогеров разных, но и реальное учебное пособие.

Тему скайпа обсуждали выше. Ни к чему конкретному не пришли.
 
BAGRДата: Вторник, 12.02.2013, 02:38 | Сообщение # 16
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Даёшь демократичный подход к турниру! "Игроков" в русском бильярде единицы. А вот ИГРОКИ сыграют цивилизованно и культурно! Посему необходимость перехода на игру с наблюдателем приветствую.
 
alvini47Дата: Среда, 13.02.2013, 12:00 | Сообщение # 17
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Я полностью поддерживаю предложение СвояЧок, BARBARIAN, viani1973  - можно играть без судьи, но в присутствии нейтрального наблюдателя! Чтобы, при возникновении конфликтных ситуаций был бы третий человек в качестве свидетеля!
И еще, о дисциплине участнриков турниров. Неявка игрока на игру, при  записанной договоренности, а так же нарушение регламента по срокам проведения игр-должны наказываться Т/П игроку, нарушившим регламент.
Иначе непонятно-зачем нужен регламент.
Отсутствие неотвратимости наказания-порождает нарушение закона (регламента)

Ответил в сообщении ниже
 
шаурмаДата: Суббота, 23.02.2013, 06:38 | Сообщение # 18
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Значит попорядку...

1. Что касается предоставления возможности игрокам доверяющим друг другу играть без судей и без наблюдателей - Я против этого. Какими бы доверяющими они ни были, но может таки возникнуть спорная ситуация (в следствие того что немногие игроки так же хорошо разбираются в правилах как судьи) при которой, как тут уже кто-то писал, слово 1-го игрока будет против слова 2-го и в этом случает могут назначить переигровку. В итоге у проигравшего игрока будет второй шанс. Плюс затягивание турнира.
К чему сложности? Наоборот, все должно быть просто и строго.
Судья необходим.

Наблюдателем может быть любой игрок, знающий правила турнира, выбранный по обоюдной договоренности соперниками. При спорной ситуации между игроками в матче с наблюдателем игра останавливается, фиксируется текущий счет.

2. Теперь касаемо "наблюдателей" (свидетелей). Предполагается что им может быть любой игрок который опять же не факт что хорошо разбирается в правилах. При спорной ситуации решение все равно останется за судьей.
Так к чему вводить такую "должность" и опять все усложнять??
Не проще ли дополнить состав судей?

Не проще. Людей, хорошо знающих правила и желающих просиживать на играх, немного. Ажиотажа по вакансии "Судья турнира" - нет.

3. Ну и в конце про регламент. Согласна с "Альвини" что регламент на то и регламент чтобы его соблюдали. Не явился в назначенное время - ТП, нарушил сроки проведения тура - ТП. Дисциплина и порядок должны быть. Иначе регламент прекратит быть правилом и превратится в рекомендацию.

Придумываем сами себе сложности...

Ужесточить можно. НО! У всех бывает форс-мажорные обстоятельства. Не надо участников турнира путать с профессиональными спортсменами, для которых это работа. В связи с этим, в крайних случаях, отсрочка возможна при согласовании между игроками и организатором турнира.


Сообщение отредактировал шаурма - Суббота, 23.02.2013, 06:44
 
БелыйЛотосДата: Вторник, 12.03.2013, 15:10 | Сообщение # 19
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Приветствую!
1.По поводу ТП ,если игрок не явился в назначенное время. тут есть 2 случая:
-первый- когда к примеру сроки заканчиваются через 2 дня,игроки написали время на сегодня, но один из игроков не явился.Причины могут быть всякие,но вескими могут быть - отключили свет,
тех.проблемы с компом и многие другие. В данном случае,имея в запасе 2 дня,никак нельзя ставить ТП,просто игроки собираются "завтра" или "послезавтра" ,если сроки позволяют.А самое
лучшее-договориться с игроком так: давай будем вместе онлайн, тогда напишем время.сообщим судьям и сыграем.когда оба игрока 100% уверены.что отыграют в данное время
-второй- если последний день сыграть турнир и неизвестны причины не сыгранности игроков,можно назначить принудительно время турнира, учитывая более-менее часовой пояс обоих игроков,и конечно на время вечернее или ночное по московскому времени,когда игрок потенциально может находиться дома и иметь возможность сыграть.Тогда уже,если кто-то не пришел ТП обязательно.

В первом случае: на данный момент, при "устной" договоренности и записи на форуме даты и времени игры, при неявке одного из игроков практикуется так: игра переносится на срок до одних суток. Приоритет назначения времени игры у соперника.
Во втором случае: неоднократно возникали ситуации, когда желаемое время игры соперников разнилось в 6-10 часов и невозможности пересечься и в выходные дни. Организатор назначал усредненное время игры и сам делал запись на форуме. При неявке на такую договоренность оба игрока могли получить техническое поражение в матче. Также были ситуации, когда игрок не появлялся на сайте и не выходил на связь 4-7 дней. В этом случае ТП ставилось за сутки до окончания срока, чтобы не согласовывать и не переносить игру с заменой вне сроков проведения очередного круга турнира.


2.Мне нравится идея .чтобы наблюдателем могло быть любое доверенное лицо с турнира.Судьи почти всегда находяться онлайн, когда нужно. за что им респект, но бывает изредка и такое, что игроки находятся одновременно онлайн,судьи нет, и хотят сыграть,тогда нейтральный наблюдатель нужен. Так что нововведение было отличным!

Конструктивным предложениям всегда рады.


Сообщение отредактировал БелыйЛотос - Вторник, 12.03.2013, 15:12
 
ARTISTДата: Суббота, 16.03.2013, 12:41 | Сообщение # 20
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
а турнир новички против старичков не возможен!)так ,как все опытные новички-это законспирированные старички или старые игроки,которые ни разу не играли в турах и он им вообще не нужен!!!)))звал лично многих))но ,как узнают,что куда-то надо заходить и регистрироваться-это уже предел для них))а как узнают ,что еще и регламент читать))то это уже все-конец))
 
БелыйЛотосДата: Суббота, 16.03.2013, 23:49 | Сообщение # 21
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте!
Есть предложения на счет вылетов.
Обьясню ситуацию,по регламенту обычного русского турнира за 2ой и последующий вылет поражение в ЛЮБОЙ ситуации,даже если вылетевший игрок вел в счете.КАК ЭТО ПОНЯТЬ? Получается так если игрок вылетел и при этом был счет равный или вылетевший игрок по шарам проигрывал,-ему поражение.За следующий вылет-также.То есть теоретически игрок НЕ ИМЕЕТ права на вылет??? То что игрок вылетит на своем ударе ПЕРВЫЙ раз,выигрывая по шарам,-это практически низкий процент от других ситуаций.Это просто жесткий регламент для игроков с слабым инетом.Игрок должен иметь хотя бы оно право не вылет.
Если он вылетел на при своем ударе при этом,был равный счет или игрок вел(вылетевший), у вылетевшего игрока НЕ БЫЛО причин вылетать спецом.даже если это 2-ой или 3-ий раз.
В общем я считаю,что каждый игрок в матче имеет 1 право на вылет.Это право не подразумевает ПРОИГРЫШЬ,если был дар противника,или была ничья по шарам или вылетевший игрок вел,где во всех ситуациях при ПЕРВОМ вылете поражение.Это право должно быть использовано не при 1-ом вылете так при 2-ом.Теперь конкретно:
-представим,игрок вылетел.При этом ПРАВО на переигровку партии он имеет в ситуациях:
1) был его удар и он вел в счете
2) был его удар и была ничья по шарам
3) был его удар и он проигрывал не более чем на 2 шара,при том у противника забитых не более чем 6 шаров, то есть проигрывая 0-2,1-2,1-3,2-4,3-4,3-5,4-5,4-6.
4) был удар соперника и вылетевший игрок имел на 5 или более забитых шаров(конкретно 5-0,6-0,6-1,7-1,-7-2).
То есть в данных ситуациях дается переигровка с нуля.
В следующих вылетах одного и того же игрока соперник САМ выбирает засчитать вылетевшему поражение или переиграть заново или с форой(по его усмотрению).

Добавлено (16.03.2013, 23:49)
---------------------------------------------
...продолжение...
НО если при вылете игрока не было ситуации №№1-4,-ему проигрышь за вылет,но дальше если он вылетит в ЭТОМ же матче,он ИМЕЕТ полное право на переигровку партии, если ситуация №№ 1-4 все-таки возникла (но в первый раз,далее опять же  о судьбе партии решает его противник).Прочитайте это предложение,уважаемые игроки,внимательно,когда-то тема вылетов может коснуться и Вас.Жду скорого ответа или изменения в Регламенте.


Сообщение отредактировал БелыйЛотос - Суббота, 16.03.2013, 23:53
 
ХлебышДата: Понедельник, 18.03.2013, 22:12 | Сообщение # 22
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Поддерживаю Лотоса, с небольшой корректировкой:
Три основных правила: 
1. Вылет игрока на его ходе при ничьей либо большем количестве шаров чем у соперника, по-любому переигровка, 1-я, 2-я или 9-я партия неважно.
2. Вылет игрока на его ходе при меньшем количестве шаров чем у соперника, проигрыш партии.
3. Вылет игрока на ударе соперника, при любом счете, на усмотрение соперника, переигровка либо поражение, свидетели по-любому будут, я думаю у всех хватит духу справедливо поступить, чтобы потом никто за спиной не подвергал сомнению адекватность результата и реального уровня игры такого игрока.
 
DimkaДата: Вторник, 19.03.2013, 10:02 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
Начнем с того, что в кибериграх интернет – это основной инструмент. За его состояние отвечает сам игрок. Так же, как и за качество монитора, мышки и программного обеспечения на своем компьютере. В любом виде спорта участник сам отвечает за свой инвентарь, состояние здоровья и т.п. Здесь же у игрока есть право на 1 ошибку, чего нет в реальном спорте (и во многих других кибериграх, где вылет сразу расценивается как поражение.)

По существу:

Имея подбой шаров, уровень многих игроков в турнире позволяет с 0:7 сделать партию, соответственно пункты с вылетом при ходе соперника при любом счете не рассматриваются.

Цитирую пункты:
«3. Вылет игрока на ударе соперника, при любом счете, на усмотрение соперника, переигровка либо поражение, свидетели по-любому будут, я думаю у всех хватит духу справедливо поступить, чтобы потом никто за спиной не подвергал сомнению адекватность результата и реального уровня игры такого игрока»
«В следующих вылетах одного и того же игрока соперник САМ выбирает засчитать вылетевшему поражение или переиграть заново или с форой(по его усмотрению) »
Такой вариант считаю не приемлемым. В этом случае игрок, который решит, что партия выйграна - может оказаться в глазах общественности бякой. Думаю, что в 99% случаев, даже видя для себя возможность довести счет в партии до победного, игроки согласятся на переигровку, чтобы, якобы, не прослыть «нечестным игроком.» С этической точки зрения считаю неправильным ставить человека перед выбором: переигрывать с неизвестным исходом или попросить победу в партии, рискуя потом читать про себя в чате, что поступил, мягко говоря, не очень хорошо.

При своем ходе, ничьей по шарам или минимальном преимуществе (7:7, 6:7) бывают ситуации, когда расстановка не позволяет не только результативно сыграть, но и сделать грамотный отыгрыш (например, на столе 2-3 шара, стоят у бортов.) В этом случае выгоднее выйти из игры, чем отыгрываться (грамотно отыграться, иногда, сложнее, чем забить) и начать партию заново, надеясь на более удобную расстановку шаров. Особенно актуально при своем разбое.

Как вариант: на играх с возможным вылетом должен присутствовать судья, который по ситуации выносит решение о переигровке партии или проигрыше. Но пока я не очень представляю, как можно просчитать: мог игрок сделать ход, чтобы, как минимум, не ухудшить для себя ситуацию в партии или преднамеренно вышел из игры, т.к. не видел дальнейшего удачного продолжения.

Во время турниров (не только в русском бильярде) неоднократно сталкивался с ситуацией, когда даже известные, опытные игроки поступали в разрез с правилами Fair Play (честная игра.) Т.к. в турнире все играют на одинаковых условиях (нет такого, что этот игрок может мухлевать - к нему надо относиться предвзято, а другой - очень честный, ему и поверить можно) то считаю, что:
«Правила Регламента п. 7.7. Вылеты во время игры.» пока должны остаться без изменений.
 
БелыйЛотосДата: Воскресенье, 24.03.2013, 00:04 | Сообщение # 24
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата (Dimka)
Начнем с того, что в кибериграх интернет – это основной инструмент. За его состояние отвечает сам игрок.
одно дело интернет,другое дело в последнее время необоснованное закрытие сессии со стороны разрабов Ливгеймса.
ВЫЛЕТЫ:
еще раз настаиваю хотя бы уже на том,то если ВЫЛЕТЕВШИЙ игрок при вылете ВЕЛ по шарам или была НИЧЬЯ по шарам (считается и 0-0 при ударе вылетевшего),здесь право на ПЕРЕИГРОВКУ просто должно быть,так как у вылетевшего игрока при данных вариантах НЕТ мотиваций вылетать.
если же будет например 6-6 и шары у бортов,то по решению судьи уже.
также переигровка ДОЛЖНА быть осуществлена по выше сказанному,даже если был второй вылет и тд.,опять в ситуации той,что я описал,где противнику нет смысла вылетать.
Правила остаются без изменений. Весомых аргументов нет. Единственно предложение: играть матч, где существует большая вероятность неоднократных вылетов, только с судьей. Решение по повторным вылетам примет он.
 
alvini47Дата: Суббота, 30.03.2013, 10:56 | Сообщение # 25
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте уважаемые Организаторы, Судьи и Участники турниров!
Хотелось бы решить и еще одну, на мой взгляд, наболевшую проблему:
запретить переписку в общем чате наблюдателей(болельщиков), при проведении турнирной игры.Переписку ведут на любые темы, которые вообще не относятся к турниру, не буду вдаваться в подробности, сами все видели.
Предлогаю внести в регламент :
Обсуждать что-либо и писать сооьщения в чат на любые темы запрещается.
В чат могут писать только Организаторы,Судьи и Участники данного матча.
Нарушение данного пункта регламента влечет за собой блокировку  возможности  отправки сообщений в чат.
Запретить переписку в общем чате во время турнира - только на совести самих игроков и зрителей. Полномочия кляпить только у модераторов сайта LG. Как вариант - приватный стол, где зрители будут, скорее всего, адекватны и если их предупредить, то и писанины не будет. Или отключить общий чат и получать сообщения в личку.


Сообщение отредактировал alvini47 - Суббота, 30.03.2013, 13:48
 
ARTISTДата: Воскресенье, 05.05.2013, 23:09 | Сообщение # 26
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
ВСЕМ ЗДРАВСТВУЙТЕ!ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ ОТВЕТ ДИМКИ ЛОТОСУ!О МЫШКАХ ИНТЕРНЕТЕ,МОНИТОРЕ И О ПАМПЕРСАХ ДОЛЖЕН ЗАБОТИТСЯ САМ ИГРОК,А НЕ ДИМКА!)А ПО ПОВОДУ ПОТЕРИ СЕССИИ ИЗ ЗА САЙТА,ТАК ЕСЛИ ПОЛЕ НЕ УБРАНО,ТО И ФУТБОЛ ОТМЕНЯЕТСЯ!)И ЕЩЕ-СКОРО СВОЯЧОК!А ТАМ ДО СИХ ПОР НЕ ВСЕ ЗНАЮТ ПРАВИЛА ИЛИ ВО ВРЕМЯ ИГРЫ ЗАБЫВАЮТ)НИ КОГО НЕ ХОЧУ ОГОРЧИТЬ,НО ЭТО ТАК)ТАК ВОТ ЕСТЬ СПЕЦ ПРОГРАММЫ,КОТОРЫМИ МОЖНО ЛЕГКО ЗАПИСЫВАТЬ МАТЧИ И ЕСЛИ БУДЕТ СПОРНАЯ СИТУАЦИЯ С НАБЛЮДАТЕЛЕМ,ТО ЗАПИСЬ ЛЕГКО ПЕРЕДАТЬ СУДЬЯМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ!)

Добавлено (18.04.2013, 16:02)
---------------------------------------------
представляю,если на допустим хоккейном матче запретят речевки)))никто ходить не будет!))))можно с таким же успехом и у телевизора попукать!)люди на сайте находят общение и где как не на туре встречается куча народа)единственное стараться не особо забивать чат во время команды стоп!)и игроки обязаны сами следить за командами в чате!)мы не в песочнице и на любых соревнованиях люди орут и болеют!хорошо,что здесь хоть не кидаются)и не надо устраивать заунылую ерунду!!!все игровые сайты созданы для общения!)

Добавлено (05.05.2013, 23:09)
---------------------------------------------
кстати!!!!товарищи судьи!в продолжении темы о разговорах во время турнира!!ТАК ВЫ ПРОСТО ТУПО НЕ ОБЩАЙТЕСЬ И ИГНОРИРУЙТЕ ЛИЧКУ!)ВОТ И ВСЯ ПРОБЛЕМА)А СМОТРИТЕ НА ЭКРАН)ВСЕ РЕАЛЬНО ТАК ПРОСТО ДО БЕЗУМИЯ)

 
БелыйЛотосДата: Понедельник, 13.05.2013, 19:32 | Сообщение # 27
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Здравствуйте! Есть предложение по поводу летних турниров! Если турниры официальные проводится летом не будут,предлагаю такое: круговик! до 20 игроков в таблице. К примеру заявилось 24 игрока. на 1 круговик много,делим на 2 группы по 12 игроков,например по никам по алфавиту и кидаем в группы через одного. например до 25ого играются по 11 матчей в каждой группе,потом по решению оргов русского играются сразу финали матч за 3ье,или 2 полуфинала, а потом финал и матч за 3ье.(выходят из группы по 2 лучших).
  Если игроков 20 заявилось,то все по кругу играют,и победитель естественно тот,кто выиграл наибольшее количество матчей.Тут сроки можно дать до 28-ого или 29ого июня.Игроки играют или сами(так как турнир неофиц) или ищут наблюдателя,по согласию.
  Также возможен вариант если игроков более 20ти ,до 30ти например тоже круговик,но играется он месяца полтора...
  Естественно статусов,призовых очков нет,ну..ордена может за такой турнир и дадут..
  А вот чей разбой при таком количестве можно решать очередность таким способом(знаю из шахматных турниров,кто играет белыми).Если добавить номера игроков в таблице и получится нечетное число,разбивает тот,кто выше в таблице,если четное-тот,кто ниже.Пример игроки №1+№2=3.разивает 1-ый,игроки №1 и №3=4,разбивает 4-тый
  Предлагаю такой турнир для,того чтобы можно было летом поддерживать форму...
 
DimkaДата: Вторник, 14.05.2013, 07:09 | Сообщение # 28
Рядовой
Группа: Администраторы
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
С вероятностью 99% круговой турнир из 16 или более игроков доигран за месяц не будет.
 
Форум » Турнир по русскому бильярду. » Вопросы и предложения » Вопросы и предложения
Страница 1 из 11
Поиск: